Jak napsat zprávu o vzájemném hodnocení (s obrázky)

Obsah:

Jak napsat zprávu o vzájemném hodnocení (s obrázky)
Jak napsat zprávu o vzájemném hodnocení (s obrázky)

Video: Jak napsat zprávu o vzájemném hodnocení (s obrázky)

Video: Jak napsat zprávu o vzájemném hodnocení (s obrázky)
Video: Jak napsat životopis l Genixa 2024, Březen
Anonim

Proces vzájemného hodnocení je při akademickém publikování zásadní. Jako recenzent si objektivně přečtete rukopis a poskytnete svůj odborný názor na to, zda je vhodné ke zveřejnění. Identifikujete také silné a slabé stránky, což by mělo autorovi pomoci zrevidovat papír, aby byl ještě silnější. Ačkoli nejste copyeditor, můžete přesto upozornit na chyby při psaní nebo na způsob reorganizace rukopisu.

Kroky

Část 1 ze 2: Čtení rukopisu

Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 1
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 1

Krok 1. Určete, zda přijmout pozvání ke kontrole

Když vás vydavatel osloví, měli byste úkol přijmout pouze tehdy, je -li to vhodné. Analyzujte následující, abyste se ujistili, že jste vhodným recenzentem:

  • Máte požadovanou odbornost? Musíte dostatečně dobře pochopit učivo, abyste mohli analyzovat, zda autor do této oblasti originálně a smysluplně přispěl. Pokud nemůžete článek přijmout, v ideálním případě doporučíte recenzenta s dostatečnou odborností.
  • Máš čas? Není možné přijmout úkol, pokud jej nemůžete dokončit do stanoveného termínu.
  • Dochází ke střetu zájmů? Existuje mnoho druhů konfliktů. Ke konfliktu dochází, když spolupracujete s autorem příspěvku. Ke konfliktu také dochází, pokud jste přáteli nebo přímým konkurentem autora. Váš časopis nebo vydavatel by měl mít konkrétní pravidla pro střet zájmů.
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 2
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 2

Krok 2. Čtěte perem

Jakmile získáte rukopis, měli byste vytáhnout pero. Při čtení podtrhněte všechny části, které se zdají důležité, a opravte chyby. Pokud máte otázku, napište ji na okraj rukopisu.

Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 3
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 3

Krok 3. Analyzujte originalitu rukopisu

Rukopis by měl originálně přispět k oboru. Analyzujte, zda je příspěvek významný nebo pouze přírůstkový. Určete, zda by výzkum zajímal další výzkumníky v dané oblasti.

  • Zkontrolujte také, zda již byly části rukopisu publikovány.
  • Bez ohledu na to, jak originální je výzkum, pamatujte, že musí odpovídat obecnému rozsahu vydavatele. Časopis se například může zaměřit na britskou literaturu osmnáctého století. Pokud se článek více zaměřuje na vizuální kulturu devatenáctého století, nemusí to být vhodné.
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 4
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 4

Krok 4. Zeptejte se sami sebe, zda vás hádka přesvědčila

Solidní rukopis by měl položit problém nebo otázku a odpovědět na ni. Odpovědí musíte posoudit, jak jste přesvědčeni. Přišlo vám to přesvědčivé? Fascinující? Nepřesvědčivé? Proveďte hloubkovou analýzu a zhodnoťte následující:

  • Podporují data správně tezi? Posílily by argumenty další data?
  • Je argument bez zjevných chyb? Došlo při výpočtu dat k matematickým chybám?
  • Byly techniky nebo metody vhodné pro danou oblast? Můžete mi doporučit jiné?
  • Nechyběly v novinách důležité informace? Pokud by to bylo dodáno, myslíte si, že by argument byl silnější?
  • Syntetizoval autor správně současnou literaturu? Potřebuje rukopis jako kontext více podkladových informací?
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 5
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 5

Krok 5. Posuďte kvalitu psaní

Rukopis by měl být řádně napsán. Špatně napsaný rukopis může bránit porozumění argumentu a může vyčerpávat čtenářovu trpělivost. Při čtení si všimněte následujícího:

  • Rozumíte anglicky? Někteří autoři mohou mít jako druhý jazyk angličtinu. V některých vědních oborech je to běžné.
  • Je tón vhodný pro vydavatele?
  • Potřebuje rukopis dobrý opis?
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 6
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 6

Krok 6. Analyzujte odkazy

Rukopis by měl obsahovat seznam odkazů. Při čtení byste si měli všimnout citovaných děl. Vyjměte však seznam referencí a důkladně jej prozkoumejte. Zeptejte se následujícího:

  • Je pro vydavatele příliš mnoho referencí nebo málo? Některé časopisy mohou stanovit limity.
  • Jsou odkazy na seriózní zdroje?
  • Existuje dílo, které autor opomněl citovat?
  • Je formát citace přesný a standardní pro dané pole? U některých časopisů bude možná nutné zkontrolovat formát citací.

Část 2 ze 2: Vypracování zprávy recenzenta

Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 7
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 7

Krok 1. Podívejte se na pokyny vydavatele

Mnoho majitelů stránek nabízí pokyny, jak by měla být struktura vaší zprávy o vzájemném hodnocení strukturována. Dodržujte všechny pokyny uvedené nebo dostupné na webových stránkách vydavatele.

Možná vám byl přidělen formulář recenzenta. Díky tomu je struktura vaší sestavy velmi snadná

Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 8
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 8

Krok 2. Shrňte článek do několika vět

Možná budete chtít shrnout práci ihned po přečtení, nebo počkat den. Shrnutí článku je užitečné, protože vám dává vědět, zda práci rozumíte.

  • Zejména identifikujte předloženou otázku a cíle, přístupy a závěr rukopisu.
  • Pokud nemůžete napsat krátké shrnutí, vraťte se k práci a zkuste zjistit proč. Možná je tento argument vnitřně nekonzistentní, nebo je autor chudý spisovatel, který nedokáže jasně ani logicky vyjadřovat.
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 9
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 9

Krok 3. Poskytněte přehled o důležitosti rukopisu

Měli byste následovat shrnutím článku na vysoké úrovni. Shrňte své celkové dojmy z práce. Měli byste například zmínit následující:

  • Je hlavní otázka zajímavá a důležitá?
  • Jak velký pokrok v této oblasti dělá rukopis?
  • Je závěr dostatečně podložen daty?
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 10
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 10

Krok 4. Identifikujte nedostatky v argumentu

Některé rukopisy jsou fatálně chybné. Autorovy důkazy mohou například prokázat opak teze. Alternativně může autor použít metodu, která již není považována za důvěryhodnou.

  • I silné rukopisy však mají předpoklady nebo teoretické chyby, kterých by se autor měl zabývat.
  • Nezapomeňte do zprávy uvést všechny své kritiky. Pokud autor reviduje a znovu odešle, neměli byste při posuzování revize kritizovat.
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 11
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 11

Krok 5. Buďte konstruktivní

I když recenzujete anonymně, neměli byste někoho vyhazovat do koše ani nabízet ostrou osobní kritiku. Dobrá zásada: v recenzním řízení neříkejte něco, co byste někomu neřekli do očí.

  • Nepište například „Autorka zjevně nikdy nečetla dílo z dějin feministické umění“. Místo toho můžete napsat: „Autorčin souhrn dějin feministické umění není tak podrobný, jak by měl být.“
  • V ideálním případě by měla být kritika formulována jako akční kroky, které může autor podniknout ke zlepšení práce. Můžete například poukázat na jiný výzkum nebo primární zdroje, které by mohly posílit autorovu argumentaci. Navrhněte, aby si přečetli tento výzkum a vysvětlili, jak to pomůže posílit argumentaci.
  • Ujasněte si, zda jsou návrhy volitelné nebo povinné. Obecně byste měli nejprve uvést povinné opravy, protože jsou pravděpodobně nejzávažnější.
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 12
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 12

Krok 6. Ukažte silné stránky rukopisu

Recenzent dělá víc než jen kritizuje. Zjistěte také, co je na práci dobré nebo zajímavé. Některé rukopisy mohou být nevyvinuté a špatně argumentované, ale přesto obsahují záblesky vhledu, který by mohl být posílen.

Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 13
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 13

Krok 7. Kritika organizace a psaní

Rukopis může mít skvělé nápady, ale musí být reorganizován nebo pečlivě přepsán. Všimněte si následujících a navrhněte vylepšení:

  • Zda název přesně vystihuje obsah článku. Navrhněte jiný název.
  • Zda nadpisy sekcí přesně popisují materiál.
  • Zda je abstrakt úplný, nebo je třeba jej zrevidovat.
  • Zda je papír příliš dlouhý nebo příliš krátký.
  • Zda je papír nutné kvůli přehlednosti reorganizovat.
  • Zda je psaní špatné. Některé deníky nebudou vyžadovat, abyste zkopírovali rukopis, ale některé menší deníky ano. Informujte se u vydavatele.
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 14
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 14

Krok 8. Doporučte zveřejnění nebo zamítnutí rukopisu

Práce recenzenta zahrnuje také doporučení pro nebo proti zveřejnění rukopisu. Podpořte své doporučení konkrétními důvody. Pokud si například myslíte, že rukopis pouze opakuje předchozí stipendium, měli byste poskytnout seznam prací, které již tento argument obsahují.

Můžete také doporučit zamítnutí, ale případné zveřejnění po revizi. Pokud uděláte toto doporučení, vraťte se ke svým návrhům na zlepšení a ujistěte se, že jsou dostatečně podrobné a užitečné

Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 15
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 15

Krok 9. Zkontrolujte svou vlastní zprávu

Odložte zprávu o vzájemném hodnocení a nechte ji jeden nebo dva dny odležet. Až se k tomu vrátíte, budete mít svěží oči. Před odesláním nezapomeňte provést následující:

  • Rozvíjejte jakékoli myšlenky, které jsou kosterní nebo nejsou dobře podporovány. Poskytněte co nejvíce podrobností z rukopisu.
  • Upřesněte svůj argument.
  • Zkorigovat. Odstraňte překlepy, chybějící slova a gramatické chyby.
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 16
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 16

Krok 10. Poslechněte si, zda byl rukopis přijat

Někdy redaktoři přepíší návrhy svých recenzentů. To se může stát z různých důvodů. Recenzent například mohl očekávat příliš mnoho papíru, zvláště pokud chybí solidní data.

Neurazte se, pokud editor váš návrh přepíše. Dokud bude vaše recenze solidní, měli byste být v budoucnu vyhledáni jako recenzenti

Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 17
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 17

Krok 11. Zkontrolujte novou verzi rukopisu

Rukopis mohl být slabý, ale přesto obsahoval dost hodnotného materiálu, takže po revizi bylo nutné znovu předložit. Může vám být zasláno zpět ke kontrole.

  • V ideálním případě by měl autor převzít většinu vašich návrhů a odpovídajícím způsobem posílit rukopis. Autor však mohl odmítnout doporučení nebo kritiku. Analyzujte, zda má autor přiměřené důvody pro odmítnutí vašeho návrhu.
  • Myslíte si, že je papír stále slabý, aniž by autor provedl požadované změny? Pokud ano, nemáte pocit, že byste měli doporučit zveřejnění.
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 18
Napište zprávu o vzájemném hodnocení Krok 18

Krok 12. Zachovejte důvěrnost

Rukopis je před zveřejněním důvěrný a neměli byste o něm diskutovat s autorem ani s nikým jiným. Také byste neměli autorovi odhalit svou identitu ani po zveřejnění.

  • Pokud odhalíte svou identitu, můžete být vnímáni jako přízeň někoho tím, že mu řeknete, že jste jeho recenzent.
  • Dávejte pozor, abyste nevyužili výhod výzkumu uvedeného v nepublikovaném rukopisu. Nemůžete jej například začlenit do svého vlastního stipendia, dokud nebude rukopis zveřejněn. Je to etické porušení.

Doporučuje: